MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
(Kapanan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi)
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, bu suça azmettirme ve yardım etmek, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, uyuşturucu madde ticareti yapmak
HÜKÜM : 1- Sanık ... için; (6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 52/2, 53), (TCK 25/1, 27/2, CMK 223/2-d) maddeleri uyarınca; (10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası), (Ceza tertibine yer olmadığına ve Beraat)
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı; Beraatlerine

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A) Katılanlar ...,...,... "in sanıklar ..,... hakkındaki uyuşturucu ticareti suçlarından açılan davalara katılmaya ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hakları olmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin,
B) Sanık ... ve müdafiine 04.04.2011 tarihinde tefhim edilen hükme yönelik, sanık ..."nın yasal süresinden sonra 12.04.2011 tarihli temyiz isteminin,
CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın maktül ..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, sanıklar ...,...,... hakkında maktül ..."a yönelik suçlarının sabit olmaması nedeniyle gerekçeleri gösterilerek ayrı ayrı beraat kararları verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni
.../...
s-2-

dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin tüm sanıkların müsnet suçlardan mahkum olmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar...,...,... hakkında maktül ..."a yönelik suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ..."nın maktüle yönelik eyleminden kurulan hükümde;
Oluşa, dosya kapsamına ve tanıklar ...,...,... un beyanlarına göre; aralarında uyuşturucu alışverişi nedeniyle anlaşmazlık olan maktül ile sanık ..."ın suç tarihinde telefonda görüşüp birbirlerine hakaret ettikleri, bu konuda görüşmek üzere olay yerine geldikleri, maktülün tabancasının namlusuna mermi sürerek aracından indiği ve tabancayı tehdit kastıyla ... ın boğazına dayayarak bulundukları yerden daha karanlık olan kamyonların arasındaki bölgeye doğru götürdüğü, bu sırada... "la birlikte olay yerine gelmiş olan sanık ..."nın, koşarak maktül ile ... ın yanına geldiği ve herhangi bir uyarıda bulunmaksızın ruhsatsız tabancasıyla maktüle üç kez ateş ettikten sonra ... ile birlikte olay yerinden kaçtığı, yaralanan maktülün yere düştüğü sırada, elindeki atışa hazır haldeki tabancanın iki kez patladığı olayda, sanık ... hakkında maktülü haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiği anlaşıldığı halde, eyleminin, meşru müdafaa sınırının mazur görebilecek bir heyecan, korku veya telaş nedeniyle aşıldığı kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Sanığın eylemini, meşru müdafaa sınırını mazur görebilecek bir heyecan, korku veya telaş nedeniyle aştığı kabul edilerek TCK"nın 27/2 ve CMK"nın 223/3-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 223/2-d maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, Cumhuriyet Savcısı ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.