İzmir Ceza Kararları - Zimmet - ihmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3261 Esas 2014/7151 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3261
Karar No: 2014/7151
Karar Tarihi: 26.06.2014

Zimmet - ihmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3261 Esas 2014/7151 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, zincirleme şekilde görevini kötüye kullanma suçu işlediği gerekçesiyle yargılanmıştır. Ancak, mahkeme, sanık hakkında TCK'nin 43/1. maddesi ile 53/5. maddelerinin uygulanmamasına karar vermiştir. Ayrıca, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı da tartışılmamıştır. Bu nedenlerle, Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, suçun işlenme şekline göre TCK'nin 53/1-a maddesi ile sanığın özelliklerine göre CMK'nın 231. maddesi de dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/3261 E. , 2014/7151 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/316208
MAHKEMESİ : İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2011
NUMARASI : 2010/88 Esas, 2011/85 Karar
SUÇ : Zimmet, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Sanığın değişik tarihlerde zincirleme şekilde görevini kötüye kullanma suçunu işlemiş olmasına rağmen hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
Suçun TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Sanığın görevi kötüye kullanma eylemi sonucu oluşan zararı karşılaması ve sabıkasının bulunmaması gözetildiğinde, CMK"nın 231. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar da değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 26/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.