MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralamak, tehdit, mala zarar vermek, 6136 sayılı Muhalefet etmek
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK"nin 82/1-e, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
TCK"nin 81, 35, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK"nin 81, 35, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası,
TCK"nin 86/2, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası (2 kez),
TCK"nin 151/1, 29, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca; 3 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında; TCK"nin 106/1-1-c, 53, 58. maddeleri uyarınca; 6 ay hapis cezası,
3- Sanık ... hakkında; TCK"nin 106/2-a, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl hapis ve 600.00 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında kurulan hükümde, TCK 53. maddesi hakkında herhangi bir karar verilmemesi, infazda resen nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
01.08.2017 olan karar tarihinin, gerekçeli karar başlığında 08.07.2014 olarak gösterilmesi, düzeltilebilir niteliğinden hareketle bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürme ve kasten yaralama, katılan sanıklar ... ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ...’a yönelik mala zarar verme, mağdur ...’ya yönelik kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik tehdit, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak üzere tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin; delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanık ... lehine TCK 25.maddenin değerlendirilmesi gerektiğine, sanıklar ... ve ...’e verilen cezaların ise yetersiz olduğuna, lehteki yasal hükümlerden yararlandırılmalarının hatalı olduğuna, katılan sanıklar ... ve ... vekilinin; sanıklar ... ve ...’in öncelikle beraatleri gerektiğine, sanık ... hakkında ise TCK 35. maddesi uygulamalarında farklı cezalar tayininin hatalı olduğuna, katılan Bakanlık vekilinin; sanığın haksız tahrik hükümlerinden yararlandırılmaması gerektiğine, cezaların teşditli tayin edilmesi icabettiğine, üst sınırdan ceza verilmemesinin kabul edilemeyeceğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1)Katılan sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik kasten yaralama, katılan sanık ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ...’a yönelik mala zarar verme, mağdur ...’ya yönelik kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik tehdit, katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2)Katılan sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçu yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’in olayın başlangıcında kendisine küfür eden maktul ... ve mağdur ...’ya tokat vurmak suretiyle olay
başlangıcında kendince ödeşmiş olduğu ve nitekim maktul ... ve mağdur ...’yı kasten yaralamaktan kurulan hükümlerde de zaten basit tahrikten yararlandırılmış olduğu, ilk olayda etki tepki dengesinin sağlandığı, dolayısıyla ikinci olay olarak kabul ettiğimiz sanık ...’in maktul’e yönelik eyleminde maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil eden herhangi bir söz ya da davranış bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
2)Katılan sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’in çocukları mağdur ... ve maktul ...’yı dövdüğünü öğrenen katılan sanık ..., yanına diğer katılan sanık ...’i ve çocuklarını da alarak katılan sanık ...’in evinin önünde geldikleri ve burada çocuklarının neden dövüldüğünü sordukları, sanığın kendisine küfür edildiği için çocukları dövdüğünü söylemesi üzerine katılan sanık ...’un "biz doğuluyuz, senin beynini kurşunla doldururum" sözü üzerine katılan sanık ...’in tüfeğiyle ateş ederek katılan sanık ...’u yaraladığı olayda, katılan sanık ...’un tehditte bulunmasından ibaret eyleminedeniyle 1/4 ila 3/4 oranında indirim öngören TCK"nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
3)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik silahlı tehdit suçu yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’in çocukları mağdur ... ve maktul ...’yı dövdüğünü öğrenen katılan sanık ..., yanına diğer katılan sanık ...’i ve çocuklarını da alarak katılan sanık ...’in evinin önünde geldikleri ve burada çocuklarının neden dövüldüğünü sordukları, sanığın kendisine küfür edildiği için çocukları dövdüğünü söylemesi üzerine katılan sanık ...’un "biz doğuluyuz, senin beynini kurşunla doldururum" sözü üzerine katılan sanık ...’in tüfeğiyle ateş ederek katılan sanık ...’u yaraladığı, bunun üzerine katılan sanık ...’in elindeki tabanca ile araç arkasına mevzilenerek ateş ettiği, bunun üzerine katılan sanık ...’in elindeki tüfekle maktul ...’ya ve katılan sanık ...’e ateş ederek yaralanmalarına ve maktul ...’nın ölümüne neden olduğu olayda,
Olay sırasında katılan sanık ..."den kaynaklanan ve katılan sanık ..."in bulunduğu tarafa silahla ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eylemi gözetilerek, haksız tahrik nedeniyle 1/4 ila 3/4 oranında indirim öngören TCK"nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, katılanlar ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 21/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.