Taksirli iflas - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6320 Esas 2017/14623 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6320
Karar No: 2017/14623
Karar Tarihi: 20.12.2017

Taksirli iflas - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6320 Esas 2017/14623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yetkilisi oldukları bir şirketin iflasına karar verilmesi sonrası, defter ve belgelerin ibrazı istenmesine rağmen süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle taksirli iflas suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada, dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanıkların aynı zaman diliminde başka bir şirketin iflasına neden olduğundan bahisle hileli iflas suçunu işlediklerinin görüldüğü ancak bu davayla birleştirilmediği için eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi,1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/6320 E. , 2017/14623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirli iflas
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’un yetkilisi oldukları .....İnşaat Hırdavat Taşımacılık Elektrik Ticaret Limited Şirketinin iflasına karar verildikten sonra iflas müdürlüğü tarafından şirkete ait defter ve belgelerin ibrazının istendiği, sanıkların süresinde defter ve belgeleri ibraz etmeyerek basiretli bir tacir gibi davranmayarak taksirli iflas suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda;
Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanıklar hakkında aynı zaman diliminde .... İnşaat Hırdavat Taşımacılık Elektrik Ticaret Limited Şirketinin iflasına neden olmaktan, Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2011 tarih, 2011/5158 esas ve 19.09.2011 tarih, 2011/6768 esas sayılı iddianameleri açılan davaların İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/305 E. ve 2016/354 K. sayılı dosyası ile hileli iflas suçunu işlediklerinden bahisle görülmekte olduğu, bu davanın Dairemizin 2017/5925 E. sayılı dosyası ile temyiz incelemesine konu edildiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların mükerrer cezalandırılmalarının önlenmesi bakımından, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan bahse konu dava ile birleştirilmesine karar verilerek, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.