Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/996 Esas 2014/1612 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/996
Karar No: 2014/1612
Karar Tarihi: 17.03.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/996 Esas 2014/1612 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılandıkları ve mahkeme tarafından suçların sübutu kabul edildiği belirtilen bir ceza davası kararı yer almaktadır. Sanıklar için mahkeme tarafından farklı cezalar verilmiştir. Verilen cezaların beş farklı maddeden kaynaklandığı açıklanmıştır. Bunlar şu şekildedir: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 63 ve 53/1-2-3 maddeleri. Yargılamada delillerin toplandığı ve incelendiği, savunmaların reddedildiği ve kararın isabetli olduğu belirtilerek, kararın onanmasına karar verilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/996 E. , 2014/1612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1-Sanık ... için, katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1,62/1, 63 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası.
2-Sanık ... için, katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 63 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
3-Sanık ... için, mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 63 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar...ın mağdur ..."i öldürmeye teşebbüs; sanık ..."in mağdur ..."ı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin sübuta, vasfa ve haksız tahrik indiriminin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK"nun 150. 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretinin sanıklar...tan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinden zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile diğer hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 17/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.