MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2012/89-2013/432

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye cari hesap borcunun ödenmediğini alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince daha önce davacıdan satın alınan mal bedellerinin ödendiğini ve bir borcun kalmadığı gibi takibe konu cari hesap alacağına konu faturalar kapsamında bir mal alımı bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; davacı yanca takibe konu edilen cari hesap alacağının dayanağını oluşturan faturalar içeriğindeki malların davalıya teslim edildiğine yönelik iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı yanca takibe dayanak gösterilen cari hesap alacağının temelinde davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş beş adet irsaliyeli faturanın da yer aldığı ve bu faturaların alt kısmında malları eksiksiz olarak teslim alan sıfatıyla davadışı Ş.. T.. adı soyadı ve imzası bulunduğu görülmektedir. Davalı vekili bu faturalara konu malların müvekkilince teslim alınmadığını, bilakis bu malların şahsen Ş.. T.. tarafından alınan mallar olduğunu ve bu şahsın müvekkili ile bir ilgisinin bulunmadığını savunmuştur. Davacı vekili ise davalı yanın muvafakatıyla onun adına malların Ş.. T.."ya teslim edildiğini bildirmiştir. Yargılama sırasında aldırılan mali müşavir bilirkişi ek raporunda; usulüne uygun olarak tutulmuş ve kapanış tasdikli olan davalı taraf defterlerinde uyuşmazlığa konu olan beş adet faturaya ait bir kayıt yok ise de, bu faturalarla aynı döneme isabet eden yine davacı yanca davalı şirket adına düzenlenen ve teslim alan bölümünde Ş.. T.. adı soyadı ve imzalarının yer aldığı davadışı bir takım faturaların daha kayıtlı bulunduğu görülmüştür. Bu durum karşısında aynı süreçte Ş.. T.."nun davalı tarafından yetkilendirilerek davalı şirket adına mal tesliminin bu şahsa yapıldığı dava dışı bir takım faturalar içeriği ve aleyhine delil teşkil eden davalı taraf ticari defter kayıtlarıyla saptanmış olup, böylece davalı tarafın defterine kaydetmediği ancak aynı şahsın teslim alan olarak yer aldığı davaya konu beş fatura içeriğindeki malların da davacı yanca davalıya satılarak teslim olunduğunun kanıtlanmış bulunduğu gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.