MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı akrabasının borcunu ödemek amacıyla davalıya 11.000,00 TL bedelli senet keşide ederek verdiğini, sonrasında borcunu ödediği ve davacı yanca iade olunan senedin alınıp yırtıldığı halde, bu senede dayalı müvekkili aleyhine davalı tarafın takip başlatması üzerine ödeme karşılığı iade olunan senedin sahte senet olduğunun anlaşıldığını, davalı hakkında dolandırıcılık suçlamasıyla suç duyrusunda bulunduğunu belirterek takibe konu bonodan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitiyle takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı yanca gerçekleştirilen suç duyrusu üzerine Cumhuriyet Savcılığı"nca takipsizlik kararı verildiği, itiraz üzerine itirazın red olunarak kararın kesinleştiği, davacının iddiasını kanıtlamaya yönelik yazılı delil sunamadığı gibi yemin teklifi üzerine davalı yanca eda edilen yemin içeriği de gözetilerek davacı tarafça kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.