MAHKEMESİ : ŞARKİKARAAĞAÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/02/2011 (EK KARAR: 25.10.2013)
NUMARASI : 2005/314-2011/49

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili,tashih dilekçesi ile 2005/314 E.-2011/49 K.sayılı mahkeme kararının hüküm kısmının 1 nolu bendinin 5.fıkrasında gayrimenkulün ... ada .. parsel yazılması gerekirken yerine .. ada ... parsel olarak yazıldığını belirtilerek hüküm kısmının düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkeme verdiği 25.10.2013 tarihli ek kararla; “kesinleşmeyen kararlardaki maddi hataların düzeltilebileceği, zira eldeki davada kararın tebliğe çıktığı ve temyiz edilmediğinden kararın kesinleştiğine ilişkin şerh verildiği,
Kesinleşmeyen kararlardaki maddi hataların düzeltilebileceği kabul edilse dahi; tebliğe çıkan dosya ile ilgili tebligat giderinin depo edilmediği, mahkemece tarafların re"sen çağrılmayacakları" gerekçesiyle, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebin reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HMK m.304.maddesi, “Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hakim tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilebilir.” hükmüne amirdir.
Davacı tashih dilekçesinde açıkça hüküm kısmının 1 nolu bendinin 5.fıkrasında gayrimenkulün 37 ada 52 parsel yazılması gerekirken yerine 137 ada 52 parsel olarak yazıldığını belirterek maddi hatanın düzeltilmesini istemiştir, HMK 304.maddede hüküm altına alınan, maddi hatanın düzeltilmesi talebinin dinlenmesine, kararın tebliğe çıkması yada kesinleşmesi engel değildir.
Bu durumda mahkemece, maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkin tensip zabtı hazırlanarak, davacı vekiline davanın diğer taraflarına tebligat yapılması için gerekli olan tebligat giderlerini yatırması için imkan tanınmalı ve tashih talebi hakkında bir karar verilmelidir.
Mahkemece yanlış ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı gerekçelerle maddi hatanın düzeltilmesi talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.