Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/499
Karar No: 2014/1638
Karar Tarihi: 17.03.2014

Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/499 Esas 2014/1638 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık Bilal, kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme suçundan mahkum edildi. Dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediği için savunmanın temyiz itirazları reddedildi. Ancak sanığın eylemini bıçakla gerçekleştirdiği anlaşıldığından, uygun yasa düşünülmediği için hüküm bozuldu. Sanığın kazanılmış hakkının korunması kararı ile hüküm tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 765 Sayılı TCK'nun 452/1. maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nun 87/4-2.cümlesi
1. Ceza Dairesi         2014/499 E.  ,  2014/1638 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 1/B - 2013/87003
    MAHKEMESİ : İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ ve NO : 07/12/2012, 2012/29 (E) ve 2012/235 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Bilal’in, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin eksik incelemeye, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanığın, eylemini bıçakla gerçekleştirdiği anlaşıldığından, 765 sayılı TCK.nun 452/1. maddesi ile 12 yıldan 16 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 87/4-2.cümlesinin karşılaştırılarak sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca, ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 17.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi