MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahil ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 03.12.1992 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... ilçesi, ... köyü sınırları içerisindeki taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, irsen intikal iddiasıyla muris babasının tüm mirasçıları adına tescilini istemiş, yargılama sırasında ... Yönetimi davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece; davacının davasını yenilememesi nedeniyle HUMK"nın 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, müdahil ... Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, 15.11.2000 tarihli bilirkişi raporunda ... köyü 1, 2, 3, 4 nolu taşınmazlar yönünden davasının reddine, 5A ile gösterilen 5243,23 m2"lik kısmın ... vasfı ile Hazine adına tesciline 5 nolu parselin geri kalan kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm asli müdahil ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir.
Dava konusu taşınmazların bulunduğu ... köyünde kadastro çalışmaları yapıldığı anlaşılmakla; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinde, kadastro mahkemesinin görevi, her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği gün başlayacağı açıklanmış, 27. maddesinde de yerel hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevinin sona ereceği belirtilmiştir. Somut olayda, davaya konu 1 nolu taşınmazın 103 ada 40, 41, 42, 43, 44 nolu parseller; 2 nolu taşınmazın 103 ada 1, 2 ve 232 ada 4, 5 nolu parseller; 3 nolu taşınmazın 128 ada 1, 2, 3, 4, 5, 20 nolu parseller; 4 nolu taşınmazın 131 ada 6, 7, 8, 9 ve 10 nolu parseller; 5 nolu taşınmazın 147 ada 1, 2, 3, 4, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ve 148 ada 1, 2, 3, 4 nolu parseller olduğu bildirilmiş olup mahkemece tutanak düzenlenen bölümler belirlenerek bu bölümler hakkında görevsizlik kararı verilmeli tutanak düzenlenmeyen kısım varsa bu kısım hakkında ise asliye hukuk mahkemesinin görevli olacağı değerlendirilip sonucuna göre karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetimi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve kanuna aykırı hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 02/04/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.