Tebliğname No: 1 - 2013/70108
MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 29/11/2012, 2004/228 (E) ve 2012/501 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet"in kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik kovuşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya kapsamına, sanık savunmasına ve bunu doğrulayan tanık anlatımlarına göre; her ne kadar olay sırasında, maktulden kaynaklanan ve tahrik oluşturan haksız bir eylem tespit edilememiş ve olaydan önceki bir kısım iddialarla ilgili olarak da kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de, olaydan yaklaşık bir yıl öncesinden itibaren sanık ile maktul arasında, maktulün tehdit, hakaret ve karşılıksız para isteme içerikli eylemleri nedeniyle sanığın şikayetçi olduğu, hatta sanığın silahlı saldırıya uğradığı, kardeşi Hacı"nın kaçırıldığı bir kısım olayların meydana geldiği, sanığın, bu eylemleri maktul ve arkadaş gurubu tarafından yapıldığını ileri sürdüğü, bu nedenle aralarında husumet oluştuğu, hatta olaydan hemen önce de, maktulün amcası olan tanık Ahmet"in aracılığı ile bahsedilen sorunlarını gidermek için biraraya geldikleri, sanığın maktulü öldürmesi için başka bir nedenin de tespit edilemediği olayda, sanığın maktulden kaynaklanan haksız eylemler nedeniyle tahrik altında hareket ettiği ve lehine asgari oranda tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 18/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/03/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı H.. Y.. K.."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. Ö.. müdafii avukat A.. H.. E.."nin yokluğunda 20/03/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.