Mahkemesi :İş Mahkemesi



Dava, ... rant sigortasına giriş olan 01.09.1982 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak belirlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece uyulan bozma ilamında "dava dosyası içerisinde yer alan ... sigorta kurumuna ait sigorta hesabında, davaya konu yapılan ve rant sigortasına giriş tarihi olarak öngörülen 01.09.1982 tarihini de içeren 01.09.1982-28.08.1988 tarihleri arası dönemde “Hochschulausbildung(yüksekokul veya üniversitesi süresi)” olarak kayıtlı bulunması karşısında; anılan sigorta hesabındaki kayıtlı sürelerin, yukarıda bahsedilen Uluslararası Ek Sözleşme hükmü kapsamında, uzun vadeli sigorta kollarından olan malüllük, yaşlılık ve ölüm Sigortalarından ... rant sigortasına giriş niteliğinde bir sigortalılık süresi olup olmadığı usulünce araştırılmalıdır. Yapılacak araştırma neticesi, rant sigortası kapsamında bulunmadığının anlaşılması halinde, Türk - ... ... Sözleşmesinin sigorta başlangıcına dair yukarıdaki sözleşme hükmünün uygulanmasını gerektirecek nitelikteki rant sigortasına giriş tarihi açıkca belirlenmelidir. Türk-... ... Sözleşmesinin sigorta başlangıcına dair sözleşme hükmünün uygulanmasını gerektirecek nitelikte rant sigortasına giriş tarihi belirlendikten sonra; davacı tarafa yöntemine uygun şekilde verilecek mehille, belirlenen ... Rant sigortasına giriş tarihini de içerecek şekilde (somut olayda 01.09.1982) ve borçlanma talep tarihinde ki şartlar çerçevesinde yurt dışı borçlanması usulünce sağlanmalı ve borçlanmanın varlığı halinde, sigorta başlangıcına hükmedilmesi" gerektiği belirtilmiştir.
1-... 4.İş Mahkemesi"nin 2014/12 Esas 2014/315 Karar sayılı "Yurt dışında Türk Vatandaşlığı döneminde geçen sürelerin 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanabileceği ve ... rant sigortasına girişin Türkiye"de sigorta başlangıcı olarak tespiti" istemine ilişkin olarak görülen davanın yargılama süreci içerisinde 25.3.2014 günlü celsedeki, esasen tefriki gerektirir bir hal bulunmadığı halde iş bu davaya konu yapılan "sigorta başlangıcına" dair davacı istemin tefrik edilerek eldeki inceleme konusu davaya konu edilmiş olması; giderek yukarıda belirtilen ve kesinleşen asıl dava ile de davacı sigortalı vekili yararına 25.3.2014 günlü kararla ücreti vekalete hükmedilmiş olması karşısında, davada haksız çıktığından bahisle davalı Kurum aleyhine yeniden vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2- Bozma gereğince, ... sigorta kurumuna ait sigorta hesabında, davaya konu yapılan ve rant sigortasına giriş tarihi olarak öngörülen 01.09.1982 tarihini de içeren 01.09.1982 - 28.08.1988 tarihleri arası dönemde “Hochschulausbildung (yüksekokul veya üniversitesi süresi)” olarak kayıtlı bulunan sürenin rant kapsamında bulunup bulunmadığının usulunce araştırılmadığı anlaşılmakta olup, Mahkemece, bozma gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmakta olup “Hochschulausbildung (yüksekokul veya üniversitesi süresi)” Türk-... ... Sözleşmesinin sigorta başlangıcına dair sözleşme hükmünün uygulanmasını gerektirecek nitelikte rant kapsamında olup olmadığı belirlenerek karar verilmelidir.
3-5754 sayılı Kanunun 79. Maddesi ile 3201 sayılı Kanunun 5. Maddesine eklenen 4.fıkra uyarınca davacının 3201 sayılı Kanun uyarınca sigorta başlangıcının hangi sigortalılık süresi kapsamında (4/1-a veya 4/1-b) olduğu belirlenmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma gerekir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 18.5.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.