Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yapılan yargılama sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.10.2012 gün ve 2011/151 Esas, 2012/205 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafiince temyizi üzerine, Dairemizin 05.06.2013 gün ve 2012/15195 Esas, 2013/7185 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.04.2015 gün ve KD-2015/129979 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 05.06.2013 gün ve 2012/15195 Esas, 2013/7185 Karar sayılı ilamdaki diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,... ve ... haklarındaki düzeltilerek onama ve bozma-düşme hükümleri aynen muhafaza edilmek kaydıyla sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerine ilişkin verilen düzeltilerek onama kararlarının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kayden 15.12.1996 doğumlu olup yaşına itiraz edilen mağdure... ile ilgili, mahkemece yapılan araştırma sonucunda 12.06.1996 tarihinde hastanede doğduğunun belirlenmesi ve sanık İlhami"nin mağdureye yönelik eyleminin gerçekleştirildiği 15.06.2011 itibariyle mağdurenin onbeş yaşını tamamlamış hale gelmesi karşısında, sanık İlhami"nin soruşturma evresinde müdafii huzurunda verdiği kolluk ifadesi ile bu hususta polis memurlarınca düzenlenen tutanak içeriği ve kovuşturma evresinde mağdure hakkında ... Üniversitesi Tıp Fakültesi bünyesinde oluşturulan heyetçe düzenlenen 19.06.2012 günlü, 1618 sayılı raporda, mağdurede mevcut hafif mental retardasyon nedeniyle maruz kaldığı eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmediği ve durumunun hekim olmayanlarca anlaşılamayacağı yönünde bilgi verilmesi karşısında, öncelikle mahkemece sanık İlhami"nin mağdurede mevcut mental retardasyon durumunu bilip bilmediği hususunda değerlendirme yapılmasının ardından, bilmediği sonucuna varılması halinde mağdurenin 12.06.1996 tarihinde hastanede doğduğuna ilişkin kayıt nazara alınıp bu durumun cezai sorumluluğunu etkilemesi sebebiyle sanık İlhami yönünden yaş tashihi yapılması gerekeceğinden 5271 sayılı CMK"nın 218/2. maddesi uyarınca mağdurenin 15.12.1996 olan doğum tarihinin 12.06.1996 olarak tashih edilmesi ve buna göre sanığın eyleminde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun unsurları itibariyle oluşmayıp tashih edilecek yaşa göre sanığın mağdure ile livata yoluyla cinsel ilişkiye girmeye kalkışmasından dolayı eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna teşebbüs olduğu gözetilerek TCK"nın 104/1, 35. maddeleri gereğince mahkûmiyetine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun da kanuni unsurlarının oluşmadığı göz önüne alınarak müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde atılı suçlardan mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık İlhami müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre halen atılı suçlardan hükümlü olan sanık ..."ın TAHLİYESİNE, adı geçen sanığın başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesi hususunun mahalline en seri vasıtayla bildirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.