Mahkemesi     :  Bilecik Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarih               : 9.3.2006
No                   : 574-53  
                       
Davacı   kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin ve takibin iptaline    karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
 
Davacı, dava dilekçesi ile yönetim kurulu üyesi bulunduğu B. Hastanesi Koruma ve Hizmetlerini Geliştirme Derneği’nin  Sosyal Sigortalar Kurumu’na olan prim borçlarından dolayı aleyhine kurumca yapılan icra takiplerinin ve ödeme emirlerinin iptalini istemiştir.
Mahkemece asıl kamu alacağı borçlusunun B. Hastanesi Koruma ve Hizmetlerini Geliştirme Derneği olduğu ve 6183 sayılı Yasa’nın mükerrer 35. maddesi gereğince asıl borçlu hakkında yapılan yasal takip ve araştırmalar sonucu kamu alacağının tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması halinde yasal temsilcisine ödeme emri çıkartılabileceği, davalı Kurumun ise bu hususu yerine getirmeden davacı şahıs hakkında ödeme emri çıkartmış olduğu sonucuna varıldığından  yasal olmayan işlemin ve ödeme emrinin iptaline dair hüküm kurulmuşsa da bu sonuç usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 Sayılı Yasa’nın 80/12. maddesi hükmü gereğince, sigorta primlerini haklı sebepleri olmaksızın, yasal süresi içerisinde tahakkuk ve tediye etmeyen kamu kurum ve kuruluşlarının tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri, mesul muhasip, sayman ile tüzel kişiliği haiz diğer işverenlerin üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri kuruma karşı işveren ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. Anılan yasa maddesi gereğince, prim borçlarından ötürü Derneğin tüzel kişiliği yanısıra yönetim kurulu başkan ve yönetim kurulu kararına göre tüzel kişiliği temsil ve  ilzama yetkili üyeleri hakkında da aynı borç nedeniyle ödeme emri çıkartılması bu yasa gereğidir. Davacıların dayandıkları yasa maddesi ise takip hukukunu ilgilendiren 6183 sayılı Yasa’dır. Bu yasa 506 sayılı Yasaya göre daha genel bir yasa durumundadır ve uygulamada ağırlık ve öncelik özel yasa hükümlerine tanınır. Üstelik dava dosyası içinde öncelikle asıl işveren Dernek  adına takip yapıldığı ve  ödeme emri çıkartıldığı da anlaşılmaktadır. 506 sayılı Yasa’nın 80.maddesinin çok açık ifadesi karşısında Derneğin yönetim kurulu başkan ve tüzel kişiliği  temsil ve ilzama yetkili üyelerinin prim borcunun haklı bir sebep  olmaksızın  ödenmemesi halinde Dernek  tüzelkişiliğiyle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları kuşkusuzdur.
Davacının B.  Hastanesi Koruma ve Hizmetlerini Geliştirme Derneği’nin yönetim kurulu üyesi olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden  anlaşılmakla birlikte yönetim kurulu  kararına göre  tüzel kişiliği temsil ve ilzama yetkili olup  olmadığının  ayrıca prim borcunun haklı bir sebep olmaksızın ödenip  ödenmediğinin mahkemece araştırılmadığı görülmektedir.
Yapılacak iş;  öncelikle davacının tüzel kişiliği temsil ve ilzama yönetim kurulu kararı  ile yetkili  kılınıp kılınmadığını tesbit etmek, yetkili kılınmış ise prim borcunun haklı bir sebep  olmaksızın ödenip ödenmediğini araştırmak ve çıkacak sonuca göre hüküm kurmaktır.
Mahkemece bu  bu yönler  araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmuş  olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.03.2007  gününde oybirliğiyle karar verildi.