MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suç tarihinde özel güvenlik görevlisi olan ve sabit görülen kasten yaralama eylemini sahip olduğu nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanığın, suç tarihinde özel güvenlik görevlisi olduğuna dair görev belgesinin dosyaya getirtilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Sanığın savunması ve şikayetçinin beyanlarına göre olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında TCK"nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) - ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2"ye kadar artırımının düzenlenmiş olması karşısında, şikayetçinin adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, nedenleri gösterilmeden orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca 1/2 oranda artırım yapılarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
5) Sanığın eylemini, sahip olduğu nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle işlediğinin kabul edilmesi nedeniyle uygulanan yasa maddesinin TCK"nin 86/3-d maddesi yerine 87/3-d maddesi olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.