Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/105 Esas 2014/1756 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/105
Karar No: 2014/1756
Karar Tarihi: 20.03.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/105 Esas 2014/1756 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/12/2012 tarihli 2003/373 (E) ve 2012/346 (K) sayılı kararında, Özbay ailesi ile Erol ailesi arasındaki arazi anlaşmazlığı nedeniyle çıkan kavgada sanıklardan Halil'in mağdurun kollarından tuttuğu sırada sanık Ali'nin mağdurun başına bir kez sopa ile vurduğu, yere düştüğünde ise tekmeledikleri ve mağdurun kafasına aldığı darbenin neden olduğu sağ parietal çökme kırığına bağlı olarak hayati fonksiyonların etkilendiği ve yaşamı tehlikeye girdiği tespit edildi. Sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nın 86/1-3-e, 87/1-d-son maddeleri ile 765 sayılı TCK'nın 456/2, 457/1 maddelerine göre cezalandırılmalarına karar verildi. Ancak, suç tarihinden itibaren uzun süre geçtiği için zamanaşımı süresini geçen durumlar göz önünde bulundurulmadığından hükümler bozuldu. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 81/1, 35/2, 29/1 ve 62. maddeleri ile 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2014/105 E. , 2014/1756 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2013/112576
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 12/12/2012, 2003/373 (E) ve 2012/346 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar A.. Ö.. ve H.. Ö.."ın mağdur Hamdo"ya yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, ceza miktarlarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; sanıkların mensubu olduğu Özbay ailesi ile mağdurun mensubu olduğu Erol ailesi arasında arazi anlaşmazlığı nedeniyle oluşan husumetin etkisiyle olay günü hangi tarafın başlattığı belli olmayan bir kavganın çıktığı, kalabalık kavga ortamında sanık Halil"in mağdurun kollarından tuttuğu sırada sanık Ali"nin de sopa ile mağdurun başına bir kez vurduğu, yere düştüğünde ise tekmelemeye devam ettikleri,kafasına aldığı darbe nedeniyle mağdurun sağ parietal çökme kırığına neden olacak, kırık nedeniyle hayati fonksiyonları ağır (4) derecede etkilenecek ve yaşamı tehlikeye girecek şekilde yaralandığı olayda;
Sanıkların eylemleriyle 765 sayılı TCK"nun 456/2, 457/1, 5237 sayılı TCK"nun 86/1-3-e, 87/1-d-son maddelerindeki suçların oluştuğu ve suç tarihi olan 20.11.2003 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 aylık uzatmalı zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden 5237 sayılı Yasanın 81/1, 35/2, 29/1 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden,hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.