Mahkemesi      : Antalya 2.İş Mahkemesi
Tarih                : 28.02.2006
No                    : 614-72  
                       
Davacı,davalı kurumca iptal edilen tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli sayılmasını aksi halde ödediği primlerin 1479 sayılı Yasa"ya tabi hizmetlerine aktarılmasına, sağlık yardımlarından dolayı borçlu olmadığının tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine  karar vermiştir.
Hükmün, davacı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı, davalı Kurumca iptal edilen Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli sayılmasını aksi halde ödediği primlerin 1479 sayılı Yasa"ya tabi hizmetlerine aktarılarak sağlık yardımlarından dolayı davalı Kuruma borçlu olmadığının tesbitini istemiştir. 
Mahkemece, davacının  1479 sayılı Yasa"ya tabi sigortalılığının geçerli olduğu ve prim ödemediği,Tarım Bağ-Kur’a ödenen primler aktarılsa dahi tüm prim borcunu karşılayamayacağı gerekçesi ile davanın tümüyle reddine karar verilmiştir. 
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının,  01.04.2001 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu primlerini düzenli ödeyerek sağlık yardımlarından yararlandığı, davalı Bağ-Kur’un davacıyı kahvecilik işinden vergi kaydı bulunması nedeniyle 01.05.2002 tarihi itibarı ile 1479 sayılı Yasa"ya göre Bağ-Kur"a tescil ettiği, davacıdan 1479 sayılı Yasa"ya göre primlerini ödemediği gerekçesi ile 01.05.2002 tarihinden sonraki sağlık harcamaları için borç çıkarttığı anlaşılmaktadır.
Mahkemenin, davacıyı 01.05.2002 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa"ya tabi sigortalı olduğu şeklindeki kabulü yerindedir. Davacı, 2926 sayılı Yasa"ya göre düzenli prim ödemiş ve bu nedenle sağlık yardımlarından yararlanmıştır.Davalı Kurum ,davacıyı 1479 sayılı Yasa"ya göre tescil ettiğini 26.07.2004 tarih164120 sayılı yazısı ile davacıya bildirmiştir. Davacının, Tarım Bağ-Kur dosyasına ödediği primler  dava sırasında davalı Kurum tarafından Bağ-Kur sigortalısı olduğu dosyaya aktarılmış olup davacının 30.04.2006 tarihine kadar bakiye 2.431 YTL pirim borcu bulunduğu anlaşılmaktadır. 
1479 sayılı Yasa"ya göre tescili gerçekleşmeden 2926 sayılı Yasa"ya tabi sigortalılığının devam ettiği inancı ile düzenli prim ödeyen davacıdan o dönemde sağlık primlerini ödediği halde geriye  yönelik olarak sonradan 1479 sayılı Yasa kapsamına  alınması nedeniyle davalı Kurumca sağlık yardımlarının iadesinin talep edilmesi sosyal güvenlik ilkelerine ve Medeni Kanunun 2. maddesinde yazılı iyiniyet kuralına aykırıdır.
Mahkemece,davalı Kurumca davacıya yapılan sağlık yardımları bedelinin davacıdan geri istenemeyeceğinin tesbitine karar verilmesi gerekirken bu maddi ve hukuki olgular gözönünde nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 05.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.