Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24361 Esas 2017/221 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24361
Karar No: 2017/221
Karar Tarihi: 11.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24361 Esas 2017/221 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık, suçlu bulundu ve ceza verildi. Ancak, mahkeme kararı temyiz edildi ve yeniden ele alındı. Bu süreçte, suç tarihinin yanlış yazıldığı fark edildi ve düzeltildi. Yeniden yargılama sonucunda, hak yoksunluklarının kapsamı hatalı belirlendiği için karar bozuldu. Ancak, yeniden yargılamaya gerek olmadığına karar verildi ve bazı hükümler düzeltildi. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1,2,3 maddelerinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararı ile kısmen iptal edildiği ve uygulanmasının göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edildi. Verilen ceza hırsızlık suçu için doğru kanun maddesi kullanılmadan hesaplandığı için eksik cezaya hükmedildiği belirtildi. Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınması gerektiği de gözetilmedi. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ve ilgili alt maddeleriyle ilgili açıklamalarda bulunuldu.

17. Ceza Dairesi 2015/24361 E. , 2017/221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 10.12.2013 ile 18.12.2013 tarihleri arası yerine 18.12.2013 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın katılana ait araçtan iki adet akü çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması ile sanığın adli sicil kaydına göre Bolu 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2011/488 Esas ve 2012/60 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, sanığın anılan hakları kullanmaktan yalnız kendi altsoyuna yönelik olarak yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.11.2015 tarih, 2014/140 E 2015/85 K sayılı kararı ile kısmen iptal edilmiş olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısım çıkarılarak yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1,2,3 maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.11.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile kısmen iptal edilmiş olduğu gözetilerek uygulanmasına” yazılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.