MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın değişmeyen savunmalarında suçlamayı ve teşhis işlemini kabul etmediği, katılan ..."ın sanığı kaçarken arkadan görmesi nedeniyle teşhis yapamadığı, sadece katılan ..."ın kendisine gösterilen fotoğraf albümünden sanığı teşhis ettiği, sanığın hiçbir aşamada katılan ile yüz yüze gelmediği gibi, yargılama aşamasında talimat evraklarına sanığın teşhise elverişli fotoğrafları eklenmediği anlaşılmakla, öncelikle katılanlar ve sanığın aynı duruşmada hazır bulunmaları sağlanarak yüzleştirme işleminin yapılması, mümkün olmadığı takdirde ise sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip katılana gösterilerek yeniden beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
2-Sanığın yanında yüzünde kar maskesi olması nedeniyle kimliği tespit edilemeyen bir şahısla atılı suçu işlediği anlaşılan olayda eylemin TCK"nın 142/2-f maddesine uyduğu gözetilmeden , şartları oluşmayan 142/2-a ile uygulama yapılması;
3-Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.