Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının davayı sona erdiren nihai hüküm niteliğinde bir karar olmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep etmesi karşısında kamu zararından haberdar olmayan sanığa dava konusu eşyanın Cif değeri esas alınarak Gümrük İdaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen Gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve makul süre verilmek suretiyle ödeme için imkan tanınması ile sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9.fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-Sanığın adli sicil kaydında gözüken karar hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin olup, bu kararın sanık hakkında CMK.nun 231/5-2 maddesi gereği hukuken sonuç doğurmayacağı, 5237 sayılı TCK.nun 51.maddesi gereğince tayin edilen hapis cezasının ertelenmemesi için sanığın kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla bir hapis cezasından mahkum olması gerektiği ve sanığın da ertelemeye engel adli sicil kaydının olmadığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesin hüküm gibi kabul edilerek, "Sanığın suça olan eğilimi nazara alındığında bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemeye kanaat gelmediğinden sanığa verilen cezanın ertelenmesine takdiren yer olmadığına" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair kararın esas alınması suretiyle kanaat oluşmadığından bahisle sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
III-Sanığa tayin olunan gün karşılığı adli para cezasının 1 gününün 20 TL"den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2.maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.