Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/116 Esas 2014/1930 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/116
Karar No: 2014/1930
Karar Tarihi: 26.03.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/116 Esas 2014/1930 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından hüküm verilmiştir. Hükümlü ve müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Hükümlü, teyiz yolu olarak kanun yolunu kullanabileceğini hatırlatmayan bir karar verildiğini iddia etmiştir. Hükümlü, verilen karara itiraz ederek, süresi dolduktan sonra temyiz dilekçesi vermiştir. Mahkeme, usule aykırı davranıldığı ve hükümlünün temyiz itirazlarını kabul ederek hüküm BOZULMASINA karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/116 E. , 2014/1930 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1/B - 2013/366769
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi
(Kapanan Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi)
TARİHİ ve NO : 16/10/2012, 2003/371 (E) ve 2003/572 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Hükümlü ve müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nın 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 01.07.2005 gün ve 371/572 sayılı ek kararında, CMK’nın 291. maddesi uyarınca kanun yolunun temyiz olduğu, usul ve yönteminin taraflara hatırlatılmadığı, yokluğunda verilen kararın hükümlüye 19.10.2005 tarihinde tebliğ edildiği, hükümlünün 02.09.2005 tarihli dilekçesi ile karara itiraz ettiği anlaşılmakla, hükümlünün merciinde ve kanun yolunda yanılarak verdiği dilekçesinin, süresinde verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi suretiyle yapılan incelemede;
765 sayılı Türk Ceza Kanunu uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; uygulanan teşebbüs ve tahrik hükümleri nedeniyle takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Usule aykırı ve hükümlünün temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle hükmün, sair cihetleri incelenmeksizin, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA) 26.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.