MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kardeşini kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; Kardeşini kasten öldürme suçundan, TCK"nin 82/1-d, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca, 17 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin, Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2017 tarih, 2017/24 esas ve 2017/303 karar sayılı hükmüne karşı, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı, sanık müdafii ve katılma talep eden müşteki ... Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, temyiz incelemesi sonucu;
1- 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK’nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, ilk derece mahkemesince usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK’nin mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulduğu, buna göre Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince karar verilmeden önce istinaf hakkını kullanması bakımından dosyanın yerel mahkemeye iade edilerek katılma hakkı bulunan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına gerekçeli kararın tebliğ edilerek bir inceleme yapılması gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Dosyaya celbedilen nüfus kayıtlarının incelenmesinden, sağ olduğu anlaşılan maktulün babasının CMK’nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, şikayeti ve kamu davasına katılma hususunda beyanı alınmadan ilk derece mahkemesince yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle bozulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına karar verilerek, istinaf başvurularının esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin 19.12.2018 tarih ve 2018/4153 esas, 2019/5540 karar sayılı ilamıyla; "Sanık ... hakkında aynı çatı altında ikamet ettikleri ve anne bir baba ayrı kardeşi olan maktul ...’e karşı nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK’nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, ilk derece mahkemesince usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK’nin mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulduğu, buna göre Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince karar verilmeden önce istinaf hakkını kullanması bakımından dosyanın yerel mahkemeye iade edilerek katılma hakkı bulunan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına gerekçeli kararın tebliğ edilerek bir inceleme yapılması gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi," gerekçesiyle bozulduğu, bozma ilamı uyarınca yerel mahkeme hükmünün suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekilinin hükme karşı istinaf başvurusunda bulunduğu,
İstinaf başvurularını inceleyen Bölge Adliye Mahkemesince, duruşma açılmaksızın CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının kamu davasına katılmasına karar verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün "ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karar bağlanmayan katılma istekleri" ile ilgili olarak uygulanabileceği; temyize konu dosya bakımından ise anılan Bakanlığın ilk derece mahkemesinde ileri sürdüğü katılma isteği bulunmadığı,
Katılma usulünü düzenleyen CMK"nin 238. maddesinin 3. fıkrasında "Cumhuriyet savcısının, sanık ... varsa müdafiinin dinlenmesinden sonra davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilir." şeklindeki hüküm uyarınca ve bozma ilamında açıklandığı gibi suçtan zarar görenin CMK’nin 234. maddesinde yer alan haklarını kullanabilmesi için, CMK"nin 280/1-g maddesi gereğince duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak katılma hususunda bir karar verildikten sonra inceleme yapılması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.