MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I.Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdurun 22/05/2012 tarihli celsedeki beyanı, 16/12/2011 tarihli tutanak ve dosya kapsamına göre, sanığın çaldığı botun yerini soruşturma aşamasında söylemesi ile mağdura tesliminin sağlandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddenin 1.fıkrası yerine aynı maddenin 2. fıkrasının uygulanması suretiyle, fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.