Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne   karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 
Uyuşmazlık 3. kişinin istihkak davasına ilişkindir.
Haciz davacının eşi borçlunun annesi olan C.A. huzurunda 16.12.2005  tarihinde  yapılmıştır.  Hayatın olağan akışına göre davacının  yokluğunda ancak birlikte  yaşadığı eşinin huzurunda yapılan hacizden aynı gün haberdar olduğunun kabulü gerekir.  istihkak iddiasının  İİK"nun 96/son maddesi  uyarınca  7 günlük sürede  ileri sürülmesi gerekir. Davacı 3. kişi İcra müdürlüğüne 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 23.1.2006  tarihinde istihkak iddiasında bulunduğundan 1.2.2006 tarihinde açılan davanın " süre yönünden  reddi" gerekirken  soyut düzeydeki anlatımlar ve davacı  yemini gerekçe gösterilerek davanın  süresi içinde açıldığının kabulüyle istemin  kabulüne  karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. 
O halde, davalı alacaklının  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde  temyiz edene iadesine, 6.3.2007  gününde oybirliğiyle karar verildi.