Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8581 Esas 2020/257 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8581
Karar No: 2020/257
Karar Tarihi: 08.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8581 Esas 2020/257 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan verilen hükümleri temyiz edilen sanıkların dosyasını inceledi ve suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul etti. Ancak, sanıkların eksik ceza tayini yapıldığı ve TCK'nin 53. maddesiyle ilgili olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakları saklı tutuldu. Hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak bozulması kararı oybirliğiyle alındı. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nin 142/2-h maddesi yerine aynı yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması gerektiği belirtildi ve TCK'nin 53. maddesiyle ilgili olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2019/8581 E. , 2020/257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların dosyada mevcut fotoğraflara göre etrafı duvarla çevrili, cami avlusu içinde bulunan elektrikli bisikleti çalması şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle haklarında TCK"nın 142/2-h maddesi yerine, aynı Yasa"nın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması, suretiyle eksik ceza tayini,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kururken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.