Tebliğname No: 1/B - 2013/138509
MAHKEMESİ : Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 19/02/2013, 2013/40 (E) ve 2013/39 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılan Roman vekili hükmü Lea, Rahel, Aaron ve A.. E... adına da temyiz etmiş ise de, bu kişilerin veya vekillerinin yargılama aşamasında usulüne uygun olarak şikayetçi olarak davaya katılma iradelerini bildirmemiş olmaları karşısında, katılan vekilinin Lea, Rahel, Aaron ve A.. E.. adına vaki temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Z.. İ.."ın maktule Lucia"yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına ilişen, katılan Roman vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, maktule Lucia ile sanık Zekariye"nin gayri resmi olarak birlikte yaşadıkları ve... Evi İsimli pansiyonu işlettikleri, pansiyonun mülkiyeti nedeniyle aralarında sık sık tartışmalar yaşandığı, olay gecesi yaşanan tartışma sırasında ve olay öncesinde maktulenin sanığa "pis Türk, aç Türk, hepiniz köylüsünüz, piçini de al git bu evden" gibi sözlerle hakaret etmesi sebebiyle sanığın maktuleye saldırarak bıçak darbeleriyle ölümüne sebebiyet verdiği olayda, maktuleden sanığa yönelik olarak gerçekleştirilen haksız tahrik oluşturan söz ve eylemlerin, olay tarihinden önce ve olay sırasında hakaret etmekten ibaret olduğu gözetilmeden, sanık hakkında verilecek cezanın 12 ile 18 yıl arasında indirimini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, sanık lehine asgari oranda indirim yapılması yerine 16 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.