Tebliğname No: 1 - 2012/109577
MAHKEMESİ : Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 29/11/2011, 2009/320 (E) ve 2011/411 (K)
SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten öldürme suçuna yardım, kasten yaralama, suç üstlenme, kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanık Mehmet"in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden; CMK"nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar
CMK"nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere kararın temyiz dışı tutulmasına;
b-Sanıklar Mehmet ve Nesrin hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümler yönünden; katılanlar Feraset, Çağla, Gonca, Mahir ve Derya"nın genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan açılan davaya katılmaya ve kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz etmeye hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suça yönelen temyiz isteminin, CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine;
c-Katılanlar Feraset, Çağla, Gonca, Mahir ve Derya"nın hak ve yetkisi olmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Sanık Ahmet hakkında maktul İbrahim"i kasten öldürme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma; sanıklar Mustafa ve Ahmet hakkında kasten öldürme suçuna yardım; sanık Nesrin hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, suç üstlenme ve suç delillerini yok etme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; kasten öldürme suçunun failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan; aralarında menfaat çatışması ve akrabalık ilişkisi bulunan sanıklar Mehmet, Mustafa ve Ahmet arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. madde uyarınca ve sanık Nesrin hakkında irtibat nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 31/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.