MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davacı kadının, erkeğin kusurunu ve müşterek haneyi terk etmesinin haklı nedene dayandığını ispat edemediği ve tanık beyanlarının üç sene önceki olaylara ilişkin olup genellikle duyuma dayalı olduğu belirtilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı kadının dava dilekçesinde otuz aydır ayrı olduklarını belirttiği, 03.07.2014 tarihinde dinlenen davacı kadının tanığı..."nin beyanında üç sene önce yaşanan olaylara göre, kadının son gelişinde yüzünde gözünde morluk olduğunun belirtildiği, yine aynı tarihte dinlenen davacı kadının tanığı ..."in anlatımlarına göre, kadının evi terk etme sebebinin erkeğin uyguladığı şiddet olduğu, bu anlatımlar hep birlikte değerlendirildiğinde kadının şiddet iddiasının tanıklar tarafından doğrulandığı anlaşılmaktadır. Bu duruma göre davalı erkek kusurlu olup, davacı kadın boşanma davası açmakta haklıdır. Kadının davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde reddi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.05.2016 (Salı)






.