İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/10060 Esas 2015/10429 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10060
Karar No: 2015/10429
Karar Tarihi: 13.05.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/10060 Esas 2015/10429 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme Mersin 1. Çocuk Mahkemesi'dir. Dosyada yer alan suçlar hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmaktadır. İlk olarak işyeri dokunulmazlığını bozmaktan suçlu bulunan çocuğa sonuç olarak üç bin Türk Lirası dahil adli para cezası verilmiştir. Ancak, bu ceza hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı kanun maddesi ile belirtilmiştir. Bu sebeple, suça sürüklenen çocuğun müdafi ve velisi tarafından yapılan temyiz isteği reddedilmiştir. İkinci suç olan hırsızlık suçundan dolayı suça sürüklenen çocuk suçlu bulunmuştur ve hükmün istem gibi onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddedir. Bu kanun maddeleri Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağını belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/10060 E. , 2015/10429 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/181995
MAHKEMESİ : Mersin 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2013
NUMARASI : 2013/146 (E) ve 2013/356 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve velisinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.