MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
HÜKÜM : Kasten yaralama sonucu ..."ın ölümüne neden olmaktan 5237 sayılı TCK.nun 87/4-2-cümle, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Akraba olan sanık ile maktul ..."ın hayvan otlattıkları sırada aralarında şakalaştıkları, şakalaşmanın karşılıklı tartışmaya dönüşmesi üzerine maktul ..."ın sanığın üzerine yürüdüğü, sanığın da "beni mecbur bırakma" diyerek elindeki av tüfeği maktule doğrultup bitişik atış mesafesinden maktulün sol uyluk bölgesine bir kez ateş ettiği, bunun üzerine sanığın 112 acil servisi ve polisi arayarak olayı bildirdiği, maktulün ambulansla hastaneye götürüldüğü sırada av tüfeği saçma yaralanmasıyla oluşan femur kemik kırığı ile birlikte büyük damar yaralanması sonucu gelişen iç ve dış kanama neticesiyle öldüğü olayda; 12 ile 16 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK"nun 87. maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi ve aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer, kullanılan silahın özellikleri birarada değerlendirilerek makul bir temel ceza yerine, yazılı şekilde temel ceza olarak 12 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."un maktul ..."a yönelik "kasten yaralama sonucu ölüme neden olma" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve yaş küçüklüğüne ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isebetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında kurulan hükümde verilen ceza miktarı ve silah kullanıldığının kabulü karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e maddesi yollamasıyla 87/4. maddesinin 2. cümlesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında "TCK.nun 87/4 maddesinin" ibaresinden önce gelecek şekilde "5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e maddesi yollaması ile" ibaresinin konulmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.