Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1192 Esas 2014/2052 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1192
Karar No: 2014/2052
Karar Tarihi: 01.04.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1192 Esas 2014/2052 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık Tarkan, mağdurunu bıçaklayarak toplamda 5 kez yaralamış ve hayati tehlike geçirmesine neden olmuştur. Bu eylemi kasten öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirilmiştir. Mahkeme, TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1. maddeleri uyarınca Tarkan'ı 9 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırmıştır. Temyiz sonucunda hükümde yapılan eleştirilere rağmen karar bozulmamıştır ve hüküm onanmıştır.
TCK'nun 81/1 maddesi, \"bir insanın kasten öldürülmesi\" suçunu tanımlamaktadır. 35/2 maddesi ise \"kasten öldürmeye teşebbüs\" suçunu düzenlemektedir. Bu madde uyarınca, öldürme kastıyla hareket eden kişiler için 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngörülmektedir. 62/1. madde ise, suçun işlenmesi sırasında mağdura verilen zarar ve tehlikenin ağırlığının, cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiğini belirtmektedir.

1. Ceza Dairesi 2014/1192 E. , 2014/2052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık Tarkan"ın bıçakla mağdur ..."i sol göğüs bölgesinden, sol dirsek üzerinden, sol koltuk altı ve sol omuz bölgelerinden toplamda 5 kez yaraladığı, toraks boşluğunu geçerek hemotoraksa neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza tayini yerine 11 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağdur ... öldürmeye teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isebetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.