Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103/1a maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2014 tarihli ve 2013/88 Esas, 2014/56 sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, sanığın, mağdureye "bacakların çok seksi" şeklinde sözler söyleyerek gerçekleştirdiği eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek 5237 sayılı Kanunun 105/1. maddesi yerine, 103/1-a. maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu ...Müdürlüğünün 25.02.2015 gün ve 94660652-105-34-12153- 2014-4865/14646 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Bedensel temas olmaksızın mağdureye hitaben “bacakların çok seksi” şeklinde sözler söylediği anlaşılan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 105. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması kanuna aykırı olup, bu nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2014 gün ve 2013/88 Esas, 2014/56 Karar sayılı Kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, bozma nedeni hükümlüye daha hafif bir ceza verilmesini gerektirip CMK"nın 309/4-d maddesi uyarınca sanığın cezasının yeniden belirlenmesi gerektiğinden hükmün 3. fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine,
“28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetildiğinde 5237 sayılı TCK"nın 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 105. maddesinin sanık lehine olduğu anlaşılmakla, sanığın cinsel taciz suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 105/1. maddesi (01.06.2005 tarihinde yürürlüğü giren 5237 sayılı TCK"nın 105. maddesi) gereğince suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri ile meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı nazara alınarak takdiren adli para cezası tercih edilmek suretiyle takdiren 90 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın duruşmaları takip etmeyerek yakalama emri çıkarılmak suretiyle savunması alındığından yargılama sürecindeki olumsuz davranışları dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 62/1. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına,
Sanık hakkında belirlenen gün para cezasının sanığın şahsi ve ekonomik hali nazara alınarak 5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL"den hesap edilmek suretiyle sonuç olarak sanığın 1.800 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın ekonomik ve şahsi durumuna göre para cezasının birer ay ara ile 10 eşit taksitle tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde kalan kısmın tamamının muaccel olacağı ve ödenmeyen adli para cezasının 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına, (ihtar yapılamadı),
Sanığın dosyaya yansıyan kişilik özellikleri dikkate alınarak yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılmadığından sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
Koşulları bulunmadığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” ibarelerinin eklenmesine, hükmün diğer yönlerinin aynen muhafaza edilerek infazın buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.