MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:TAVZİH

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tavzih talebinde bulunan davacılar ... vc arkadaşları vekili, çekişmeli 73 ada 3 ve 16 parsel sayılı taşınmazlar tüm davalılar adına kayıtlı iken dava tarihinden sonra 3 sayılı parsel 1997 yılında taksim nedeniyle davalı ..., 16 sayılı parsel ise aynı taksim ile davalı ..... , ölümü ile 2010 yılında mirasçıları .... ve .... adına kaydedilmesine rağmen ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.03.2010 tarihinde kesinleşen 2004/.... Esas ve 2006/.... Karar sayılı ilamında eski kayıt malikleri adına olan tapu kaydının iptaline karar verilmiş olması nedeniyle kararın infazının mümkün olmadığını belirterek hükümdeki malik isimlerinin değiştirilmesi istemiyle tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, tavzih talebinde bulunan davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.