MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sarhoşluk
HÜKÜM : Adam öldürmek, kasten yaralamak ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu bakımından lehe olmadığından 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair.
Sarhoşluk suçundan 5326 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca 50 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına.
Öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Saldırgan sarhoşluk suçu yönünden yapılan incelemede, 5326 sayılı Kanunun 35. maddesine göre, yaptırım olarak idari para cezası öngörüldüğünden, 5326 sayılı Kanunun 29. ve 5275 sayılı Kanunun 98 ve 101 maddesi uyarınca bu karara karşı itiraz yoluna başvurulabileceğinden bu nedenle temyiz kabiliyeti bulunmamakla, bu suçtan kurulan hükmün mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışında tutulmasına, hükümlü müdafiinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
b-Sanık ... hakkında verilen cezaların toplanmasına karar verilmemiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre infaz aşamasında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 448, 62; 456/4, 61, 457/1; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.