MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ...
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ..., vs. vekili Avukat ...ile aleyhine temyiz istenilen Hazine, vekili Avukat Dilara Güven, ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosya içinde davacılar ... ile ..."in Av..."e vekalet verdiklerine dair belge bulunmasına, adı geçen vekilinde vekillikten çekildiğini ya da azledildiğine dair belge olmamasına rağmen karar davacı asillere tebliğ edilmiştir. Buna göre kararın davacılar İsmail ve ... vekili Av.... adına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Çekişmeli taşınmazda lehine muhdesat şerhi verilen ... oğlu ... ile ... adlarına kararın tebliğ edildiğine dair dosyada bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Karar, adı geçenlere tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse kararın, ... evlatları ... ve ... adlarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3- Çekişmeli taşınmazda lehine kullanım şerhi verilen .... ve diğerlerinin miras bırakanı ....."e ait verasete esas açık nüfus kayıtlarının getirtilmesi,
4- Çekişmeli taşınmazda (K) ve (L) gösterilen evlerin lehine muhdesat şerhi verildiği Mehmet oğlu ... ile davacı ... oğlu ..."in aynı kişi olup olmadıklarının kolluk marifeti ile araştırılması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.