MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve gerekçeli karar başlığında taraf sıfatı "katılan" olarak belirtildiği halde, istinabe yoluyla alınan 25.11.2013 tarihli ifadesinde davaya katılmak istediğini belirten ..."ün katılma talebiyle ilgili mahkemece bir karar verilmediği, ..."ün aynı Kanun"un 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu ve yokluğunda verilen hükmün aynı Kanun"un 35/2. maddesi uyarınca tebliği gerektiği halde, kendisine hükmün tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın ..."e usulüne uygun olarak tebliği ve tebligat belgesi ile birlikte verilmesi halinde, temyiz dilekçesi eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.