MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili tarafından faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğü"nün 2011/9891 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %40"tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirket tarafından üretilen malların kısım kısım müvekkillerine teslim edildiğini, tamamlanınca da müvekkilleri şirket tarafından işlenmek üzere kendi müşterilerine gönderildiğini, malların ayıplı olup olmadığının işlenmek üzere müşterilere gönderildiği zaman ortaya çıktığından müşterilere teslimi ile davaya konu malların bir kısmının ayıplı olduğunun bildirildiğini, malların ayıplı olduğunun öğrenilmesi üzerine davacı şirkete ayıp ihbarında bulunulduğunu, ancak davacı şirket tarafından faturalarının kesilmiş olduğu bahanesi ile ayıplı malların iade alınmadığını, ayrıca müvekkiline ait kalıpların da iade edilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre; davalı yanca takip dayanağı faturalara konu malların ayıplı olduğuna dair ayıp ihbarının süresinde yapıldığının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile ... 11. İcra Müdürlüğü"nün 2011/ 9891 E. sayılı takip dosyasındaki takibin 26.618,07 TL üzerinden takip tarihinden itibaren ödeninceye kadar değişen oranlarda avans faizi uygulanmak üzere devamına, 10.665 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.