MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 29, 53. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2017 günlü kararına yönelen istinaf başvurusunun esastan reddine dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...’e karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 12/12/2017 gün ve 2017/2306 E. 2017/2016 K. sayılı kararına yönelik katılanlar vekilinin suç vasfına ve tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki, eksik incelemeye ve taktiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; iddianameye konu olaydan yaklaşık 2 yıl önce taraflar arasında meydana gelen ve Nizip Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturması devam eden 2015/784 nolu soruşturma dosyasında maktulün sanık ..."ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, sanığın haksız tahrikin kendisinde yarattığı hiddetin etkisi altında bu eylemi gerçekleştirmesi, maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, 12 ile 18 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK"nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, sanık hakkında üst sınıra yakın bir ceza ile cezalandırılması yerine, haksız tahrikin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Nizip Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
21/10/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... "in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 05/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.