MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasında İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan borca yönelik menfi tespit istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ise tarafların tacir olmayıp uyuşmazlığın ticari işten kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 778/1-ı maddesi poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümlerinin bono yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, 6102 sayılı TTK"nın 757/1. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngörün 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde ticaret mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Somut olayda; davacı, dava konusu kambiyo senedi niteliği olmayan senede tanzim tarihi eklenerek kambiyo senedi niteliği verildiğini, davalının kambiyo senedi vasfına haiz olmayan senedi icra takibine koyduğunu belirterek senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespitini ve icra takibinin iptalini talep etmiştir.
Dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın bonoya dayanması ve kambiyo senedine özgü takip yapılması nedeniyle ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Senedin sonradan kambiyo senedine dönüştürüldüğü ve esasen kambiyo senedi vasfında olmadığı iddiasını takdir yetkisi de bu mahkemeye ait bulunmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.