Adana Ceza Kararları - Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/19845 Esas 2014/2177 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/19845
Karar No: 2014/2177
Karar Tarihi: 31.03.2014

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/19845 Esas 2014/2177 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık kenevir ekme suçundan mahkum edilmiştir. 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5252 sayılı Kanunun 6. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, sanığa isnat edilen suçla ilgili olarak asliye ceza mahkemesi görevliyse de davanın açıldığı tarihte ağır ceza mahkemesi görevli olduğundan, 5560 sayılı Kanun ile görev konusunda geçici bir düzenleme yapılmaması, 5235 sayılı Kanun'un geçici birinci maddesi dikkate alınarak, bozmaya uyulmamıştır. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı sonucuna varmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 5560 sayılı Kanun, 5252 sayılı Kanunun 6. maddesi, 5235 sayılı Kanun'un geçici birinci maddesi.

10. Ceza Dairesi 2012/19845 E. , 2014/2177 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
19.12.2006 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5252 sayılı Kanunun 6. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, sanığa isnat edilen suçla ilgili olarak 19.12.2006 tarihinden itibaren asliye ceza mahkemesi görevli ise de davanın açıldığı 26.06.2006 tarihi itibarı ile ağır ceza mahkemesi görevli olduğundan, 5560 sayılı Kanun ile görev konusunda geçici bir düzenleme yapılmaması, 5235 sayılı Kanun"un geçici birinci maddesi dikkate alınarak, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.