MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) ..."ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Konut dokunulmazlığını bozmaktan 5237 sayılı TCK.nun 37/1. Maddesi delaletiyle 116/4, 119/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ... hakkında; Konut dokunulmazlığını bozmaktan 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle 116/4, 119/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ve ..."nin mağdure...yönelik nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile sanık..."in mağdur ..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru müdafaaya, haksız tahrike, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanıklar... ve ..."nin nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık...’in mağdur ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık..."in mağdure...arayarak para karşılığı cinsel ilişki teklifinde bulunduğu, sanık..."in arkadaşı olan diğer sanık ... ile birlikte mağdurenin evine gidip daire kapısının önünde görüştükleri, sanıkların birlikte eve girmek istemelerine mağdurenin rıza göstermediği, buna rağmen içeri girdikten sonra mağdurenin bağırıp yardım istemesi üzerine daireden çıkıp kaçmaya başlayan sanıkların mağdur ... ile karşılaştıkları, sanık..."in herhangi bir husumetinin bulunmadığı mağdura bıçakla bir kez vurup, onu göğsünden hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıktan sonra, engel bir hal olmadığı halde eylemine devam etmeden kaçtığı olayda;
A) Eyleme bağlı kastın yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığı halde suç vasfında hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
B) Kabule göre ise; meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre, TCK"nın 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 15 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin (REDDİNE) 02.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
02.04.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 03.04.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.