Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (alacaklı)  vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin  kabulüne  karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi   tarafından  düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 
Uyuşmazlık  3. kişinin istihkak davasına ilişkindir.
Dava konusu haciz 4.10.2005 tarihinde  borçlu ve aynı zamanda davacı şirketin ortak ve temsilcisi olan E. G. huzurunda uygulanmıştır.  Bu durumda davacı 3. kişi şirketin hacizden aynı gün haberdar olduğu tartışmasızdır.
İİK"nun 96  maddesine göre " haczin yapıldığını öğrenen 3. kişinin  7gün  içinde istihkak iddiasında  bulunmadığı takdirde aynı  takipte bu iddiayı ileri sürmek hakkını  kaybeder."
Davacı şirket hacizden 4.10.2005 günü haberdar  olduğu  halde, 18.11.2005 tarihinde ileri sürdüğü  istihkak  iddiasının, süresinde  olmadığından  " davanın süre yönünden    reddi " gerekirken aksi düşüncelerle  davanın kabulüne karar verilmesi  usul ve yasaya aykırıdır.   
O halde,  davalı alacaklının  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde  temyiz edene iadesine,  20.3.2007  gününde oybirliğiyle karar verildi.