MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi aslî müdahil ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek-4. madde gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında, dava konusu 118 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 275 m2 yüzölçümü ve arsa niteliği ile kadastro tutanağının beyanlar hanesine, "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve arsa ve bina olarak 1980 yılından beri ... evladı ..."ün fiilî kullanımında bulunduğu" şerhi yazılarak ... adına tespit edilmiş, 118 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ise; 313 m2 yüzölçümü ve arsa niteliği ile kadastro tutanağının beyanlar hanesine, "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve arsa ve bina olarak 1980 yılından beri ... "ın fiilî kullanımında bulunduğu" şerhi yazılarak ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi, ... Caddesi No: ... da bulunan 120 m2"lik taşınmazının ..."ün taşınmazıyla birleştirilmek suretiyle 118 ada 1 sayılı parsel altında tek parsel olarak davalı ... adına tespit edildiğini, yapılan hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen 2010/3003 E. sayılı dosya davacısı ... ise dava dilekçesinde, adına yazılan 118 ada 1 sayılı parselin kendisine ait olan yüzölçümünden fazla yazıldığı ancak, kendisine ait taşınmazın bir kısmı da ... "a ait 118 ada 2 sayılı parsele kaymış şekilde davalı adına yazıldığını beyanla, kadastro çalışmalarında yapılan bu yanlışlıkların giderilerek düzeltilmesini talep etmiştir.
Aslî müdahil ... vekili mahkemeye sunduğu asli müdahale dilekçesinde; dava konusu 118 ada 2 sayılı parselin müvekkilinin miras bırakanı ..."e ait olduğunu, bunun tapu sicili ile sabit olduğunu, taşınmazın 2/B"ye ayrılmasından dolayı tapu kaydının yasa gereği kendiliğinden ihya olduğu gerekçesiyle, 118 ada 2 sayılı parselin müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kabulüne, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. 118 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yazılı "İşbu taşınmaz arsa ve bina olarak 1980 yılından beri ... evladı ..."ün fiilî kullanımındadır." açıklamasının iptaline, yerine "İş bu taşınmazın bilirkişi Özde Oranın 30.11.2011 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 134,72 m2"lik üzerinde 1 katlı bina bulunan bölümü 1980 yılından beri ... oğlu ..."ün, 140,28 m2"lik üzerinde 1 katlı bina bulunan bölümü 2007 yılından beri Yusuf kızı ..."ın fiilî kullanımındadır." açıklamasının yazılmasına, diğer hususlarda kadastro tutanağında yazılı olduğu şekliyle tespit gibi ... adına kayıt ve tesciline,
Birleştirilen 2010/303 E. sayılı davada ... aleyhindeki davanın husumet nedeni ile reddine, diğer davalılar yönünden kabulü ile, çekişmeli 118 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yazılı "İşbu taşınmaz arsa ve bina olarak 1980 yılından beri ... "ın fiilî kullanımındadır." açıklamasının iptali ile, yerine "İşbu taşınmazın teknik bilirkişinin 30.11.2011 tarihli raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 91,80 m2"lik üzerinde 1 katlı bina bulunan kısmı 1980 yılından beri ... oğlu ..."ün, kalan 221,20 m2"lik üzerinde 1 katlı bina bulunan kısmı 1980 yılından beri ... ve ölümünden itibaren mirasçılarının fiilî kullanımındadır." açıklamasının yazılmasına, diğer hususlarda kadastro tutanağında yazılı olduğu şekliyle tespit gibi ... adına kayıt ve tesciline, aslî müdahil ..."ün açtığı davanın görev yönünden reddine, karar verilmiş, hüküm asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5831 sayılı Kanunla değişik Ek-4. maddesine göre yapılan kadastro tesbitinin iptali istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ..."e yükletilmesine 18/05/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.