MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve aslî müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Orman Yönetimi vekili 01/09/2008 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; . ilçesi, ... köyünde bulunan 101 ada 1, 2 ve 3, 102 ada 1, 103 ada 1 ve 3, 104 ada 1 ve 2, 105 ada 1 ve 2, 106 ada 1 ve 2 sayılı parseller içerisinde kalan, orman kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan yerlerin orman vasfıyla tespiti ile belirtilen parsellere eklenmesi istemiyle dava açmıştır.
Davanın devamı sırasında çekişmeli yerde arazi kadastrosu yapılmış davalı taşınmazlar bölünerek değişik ada ve parsel numaraları almak suretiyle şahıslar adına tespit edilmiş, tespit tutanakları itiraz edilmediğinden kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmazlara ilişkin daha önce dava açıldığından taşınmazların kadastro tespit tutanakları davalı hale getirilmiş ve tespit malikleri davaya dahil edilmiştir. Mahkemeye ait 2008/23 E. sayılı dava dosyasında taraf teşkili sağlanmış ancak davalı taşınmazların çokluğu ve yapılacak keşfin zorluğu açısından dosya davalılar adedince tefrik edilmiş ve yeni esaslara kaydedilmiştir.
Orman Yönetimince yasal hasım olarak köy tüzel kişiliği ve Hazineye karşı dava açılmış, kadastro çalışmalarının tamamlanması ve davalı parsel maliklerinin belirlenmesi üzerine husumet dahili davalıya yöneltilmiş, yasal hasım olan Hazine ve köy tüzelkişiliği (veya Belediye) lehine veya aleyhine de hüküm tesis edilmediğinden bu davalılar tefrikten sonra davadan haberdar edilmemiş, karar başlığında gösterilmemiş ve bu davalılara karar tebliği de yapılmamıştır.
Yargılama sırasında Hazine aslî müdehale talebinde bulunmuş, mahkemece yapılan yargılama sonunda; Yeşilöz köyünde bulunan 106 ada 5 parsel sayılı taşınmaza ilişkin açılan davanın kısmen - kabul kısmen reddi ile dosya içerisinde mevcut fen bilirkişisi Muhittin Mungan"ın 25/11/2014 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1974,66 m²"lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline (B) harfi ile gösterilen 3885,06 m²"lik geriye kalan kısmının da kadastro tespitinin iptali ile ham toprak vasfıyla asli müdahil Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm aslî müdahil Hazine vekilince taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik, davacı Orman Yönetimi vekilince ise taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada Yeşilöz köyünde bulunan çekişmeli 106 ada 5 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 1974,66 m²"lik kısmının orman sayılan yerlerden ve eylemli biçimde orman niteliğinde olduğu, (B) harfi ile gösterilen 3885,06 m²"lik kısmının orman sayılmayan yerlerden



-2-
2016/6239 - 2016/5866

olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, karar başlığında, davalılar kısmında Midyat Belediye Başkanlığının gösterilmemiş olması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün başlık kısmında davalılar bölümüne "2- ..." ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 18/05/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.