Yüksek Adalet Bakanlığı’nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında ...Sulh Ceza Mahkemesi"nce 23.02.2011 tarihinde 2010/623 esas ve 2011/233 karar sayı ile verilen sadece denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.10.2013 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
a) Sanıklar ... ve ... hakkında 30.07.2009 tarihinde işledikleri kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı, T.C. Kara Kuvvetleri Komutanlığı 1. Ordu Komutanlığı Askeri Savcılığı"nca 16.10.2009 tarihinde 2009/669 esas ve 2009/570 karar sayılı iddianame ile T.C. Kara Kuvvetleri Komutanlığı 1. Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi"ne dava açıldığı, Mahkemece 02.03.2010 tarihinde 2010/112 esas ve 2010/78 karar sayı ile sanık ..."in TCK"nın 191/2. maddesi gereğince sadece tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, sanık ..."in ise 24.12.2009 tarihinde terhis olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, dava dosyasının CMK"nın 12. maddesi uyarınca Kartal Sulh Ceza Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verildiği, bu kararın sanık ... yönünden 16.03.2010, sanık ... yönünden ise 25.03.2010 tarihinde kesinleştiği,
b) Sanık ... hakkında görevsizlik kararı ile gönderilen dosya ile ilgili olarak... Sulh Ceza Mahkemesi"nce yapılan kovuşturma sonunda 03.05.2010 tarihinde 2010/448 esas ve 2010/422 karar sayı ile sanığın TCK"nın 191/2. maddesi gereğince sadece denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, sanığın tedbirin gereklerini yerine getirmemesi üzerine aynı Mahkemece 12.09.2012 tarihinde 2010/1479 esas ve 2012/1508 karar sayı ile sanığın TCK"nın 191/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunduğu, bu hükmün temyiz edilmeksizin 08.11.2012 tarihinde kesinleştiği,
c) Sanıklar ... ve ... hakkında aynı fiil ve suçtan dolayı, Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı"nca 30.01.2010 tarihinde 2010/2198 soruşturma, 2010/1809 esas ve 2010/1093 iddianame sayı ile ...Sulh Ceza Mahkemesi"ne ikinci kez dava açıldığı, Mahkemece 23.02.2011 tarihinde 2010/623 esas ve 2011/233 karar sayı ile sanıkların TCK"nın 191/2. maddesi gereğince sadece denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, bu kararın sanık ... yönünden itiraz edilmeksizin 29.03.2011 tarihinde kesinleştiği, sanık ..."in ise belirtilen karara itiraz etmesi üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesi"nce 28.02.2013 tarihinde 2013/58 değişik iş sayı ile sanığın itirazının reddine karar verildiği ve aynı tarihte kesinleştiği
Anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Dosya kapsamına göre, sanıkların askerlik yaptıkları 4 üncü Mot. As. Bl. Komutanlığı Tabur kamelyasında 30/07/2009 tarihinde esrar kullanma eylemlerinden dolayı ... hakkında, 1 nci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 02/03/2010 tarihli ve 2010/112-78 kararı ile, ... hakkında ise, terhis olması sebebiyle Askeri Mahkemece dosyanın görevsizlikle gönderildiği (kapatılan)... Sulh Ceza Mahkemesinin 12/09/2012 tarihli ve 2010/1479 esas, 2012/1508 sayılı kararı ile hüküm verildiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında ...Cumhuriyet Başsavcılığının 30/01/2010 tarihli ve 2010/2198 soruşturma sayılı dosyası kapsamında aynı eylem hakkında sonradan açılan kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, ...Sulh Ceza Mahkemesi"nin 23.02.2011 tarihli kararının bozulması istenmiştir.
A) Sanık ... hakkındaki kanun yararına bozma isteğinin incelenmesi:
...Sulh Ceza Mahkemesi"nce 23.02.2011 tarihinde verilen, sanığın TCK"nın 191/2. maddesi gereğince sadece denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulması kararına karşı sanık tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin.... Asliye Ceza Mahkemesi"nce 28.02.2013 tarihinde 2013/58 değişik iş sayı ile verilen kararın kesin olması, bu karar kaldırılmadıkça ...Sulh Ceza Mahkemesi"nin 23.02.2011 tarihli kararının incelenmesine olanak bulunmaması, itiraz merciin kararına karşı ise kanun yararına bozma isteğinin olmaması nedeniyle, bu sanık yönünden ...Sulh Ceza Mahkemesi"nin 23.02.2011 tarihli kararına yönelik kanun yararına bozma isteğinin belirtilen nedenle REDDİNE,
B) Sanık ... hakkındaki kanun yararına bozma isteğinin incelenmesi:
5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinin 7. fıkrasında, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmü öngörülmüştür.
Somut olayda, sanık hakkında aynı fiilden dolayı hem T.C. Kara Kuvvetleri Komutanlığı 1. Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi"ne hem de ...Sulh Ceza Mahkemesi"ne mükerrer olarak dava açıldığı anlaşıldığından; T.C. Kara Kuvvetleri Komutanlığı 1. Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi"ne açılan davanın diğer davadan önce açılması karşısında; ...Sulh Ceza Mahkemesi"nce CMK"nın 223. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, mükerrer olarak açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı olup, sanık ... yönünden kanun yararına bozma isteği bu nedenle yerinde olduğundan; ...Sulh Ceza Mahkemesi"nin 23.02.2011 tarihli 2010/623 esas ve 2011/233 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine,
31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.