Edirne Kaçakçılık Kararları - Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5298 Esas 2017/424 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5298
Karar No: 2017/424
Karar Tarihi: 16.01.2017

Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5298 Esas 2017/424 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan yargılandığı bir davada, müştekinin duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiğinde, sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sorulmadan, yazılı şekilde hüküm verilmesinin yanlış olduğunu belirtmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesi, eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek durumlarda uygulanabileceği, ancak bu durumlar dışında sanığın sorgulanması gerektiğini ifade etmektedir. Ayrıca, kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu belirtilmiştir. Kararda bozma kararı verildiği ve kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmesi istendiği ifade edilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/5298 E. , 2017/424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : Düşme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ceza Yargılama Yasası"nda mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin "ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında, mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyerek, ayrıca sanığın üzerine atılı kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, müştekinin 05/06/2014 tarihinde duruşmada şikayetten vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, 5271 sayılı CMK 73/6. maddesi uyarınca sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.