MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : 1- ...ve ..."yı olası kastla öldürmekten CMK.nun 223/2-c-e maddesi uyarınca beraatine,
2- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulmaktan CMK.nun 223/2-c-e maddesi uyarınca beraatine,
3- Kasten yaralama suçundan CMK.nun 223/2-c-e maddesi uyarınca beraatine,
4- ..."a karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK.nun 265/1, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ...hakkında yangın çıkarmak suretiyle olası kastla maktüller ...ve ..."u öldürme, mağdurlar ... ve ...."i kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle olası kastla yaralama ve yangın çıkarmak suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararlarının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz talebinin CMUK"nın 317.maddesi,
b) Maktül ...un öldürülmesi nedeniyle açılan davaya katılanlar ...ve .. ile mağdur-katılan .... vekilinin sanık ...hakkında yangın çıkarmak suretiyle olası kastla maktül ..."u öldürme, mağdurlar ..... ve .."ı kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle olası kastla yaralama ve yangın çıkarmak suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından verilen beraat kararlarını temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçlara yönelen temyiz talebinin CMUK"nın 317.maddesi,
c) Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nın 318. maddesi,
Uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."ye karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..."ın yangın suretiyle olası kastla maktüller ...ve ..."u öldürmek, mağdurlar....ve ..."i kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle olası kastla yaralamak ve yangın çıkarmak suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna azmettirmekten elde edilen delillere göre; CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, tahrikin varlığına, cezada teşdit uygulanamayacağına, TCK"nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, TCK’nın 51 ve CMK"nın 231. Maddelerinin uygulanması zorunluluğuna vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanığın, TCK"nın 82/1-c, 21/2, 38/1 (2 kez), 86/1-3-e, 86/2-c ve 170/1 -a, 38/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine, maktül ..."tan katılanlar ...ve ... ile mağdur-katılan ... vekilinin usule, sübuta, TCK’nın 87/4. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

.