Davacı, davalı işveren nezdinde 07.09.1969-17.11.1969 tarihleri arası çalıştığının tespiti ile 06.06.2003 tarihinden itibaren emekli aylığı almaya hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından  temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.     
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere   göre davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı 07.09.1969-17.11.1969 tarihleri arasındaki 72 günlük hizmetinin tesbitini istemiş, Mahkemece 1969 yılının 3. döneminde 47 gün, 4. döneminde de 25 günlük çalışmanın tesbitine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde 1969 yılının 1. döneminde 47 gün, 2. döneminde 25 günlük çalışmanın tesbitine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K. 438/7.maddesin gereği hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında yer alan  "1969/1.döneminde 47 gün ve 1696/2. döneminde 25 gün" rakam ve sözcüklerinin silinerek yerlerine " 1969/3. döneminde 47 gün ve 1969/4.döneminde 25 gün" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 26.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.