Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5592 Esas 2017/14988 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5592
Karar No: 2017/14988
Karar Tarihi: 21.12.2017

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5592 Esas 2017/14988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mala zarar verme suçunu silahla kasten yaralama suçuyla birlikte işlediği için uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağını belirtmiş ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak etmemiştir. Yapılan yargılamaya, delillere ve hukuka uygun gerekçeye dayanarak sanığın lehe hükümlerinin uygulanmasına yönelik temyiz itirazını reddedip usul ve kanuna uygun olan hükmü onamıştır. Kanun maddeleri ise; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/3. maddesi ile eklenen 5918 sayılı Kanun'un 8. maddesidir ve uzlaştırma kapsamına giren suçun, farklı bir suçla birlikte işlendiği durumlarda uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/5592 E. , 2017/14988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu tüfek hakkında hüküm kurulmamış ise de, akıbetleri hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253/3. maddesine 26.06.2009 tarihli 5918 sayılı Kanun"un 8. maddesiyle eklenen, "Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme gereğince, sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun uzlaştırmaya tabi olmayan silahla kasten yaralama suçuyla birlikte işlendiğinden somut olayda uzlaştırma hükümlerinin uygulanma imkanı bulunmadığı kabul edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, kanuni ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.