Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı(Borçlu) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar  tesbit edildi. 
Uyuşmazlık, İİK’nun 96 ve ardından gelen maddelerine dayanan istihkak davasıdır.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre istihkak davasının kabulüne ve davalı alacaklının %15 oranında tazminatla sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.
İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün 2004/18005 sayılı icra dosyası içeriğinden, alacaklının  20.07.2005 tarihinde Bakırköy 4. İcra Müdürlüğünün 2004/2864 talimat dosyasında haczedilen mallar üzerindeki haczin kaldırılmasını  talep ettiği ve bunun üzerine aynı gün hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir.
Bu durumda “konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” karar verilerek ve bu nedenle de “davacının tazminat talebinin reddine” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.